Ngày 14/9 giờ Bắc Kinh, vòng 4 Premier League, Man City nhờ bàn phút 60 của Haaland thắng 1-0 trên sân khách Man United, nhưng bàn ấy gây không ít tranh cãi, cũng thu hút sự chú ý rộng của báo Tây Ban Nha. Sớm hơn, AS viết bài đưa tin.
VAR lại đứng mũi chịu sào, lần này ở Premier League. Dù bóng đá Anh không phải lần đầu nổ vì phán quyết tranh cãi, không nghĩa vấn đề không nghiêm, và bên chịu ảnh hưởng cũng không chỉ Man United.
Cựu cầu thủ Man City Micah Richards đánh giá: “Tôi thấy đây là ngày tệ với trọng tài. Họ sai ở phán quyết Foden, cũng sai ở pha Enzo Fernández. Tôi thấy họ sai nhiều, nhưng tôi không nghĩ điều đó làm yếu màn trình diễn của Man City.”
Dù Man City thắng tại Old Trafford, diễn biến trận tranh cãi cực lớn. Bàn của Haaland ở derby thành Manchester gây tranh cãi lớn đến mức chỉ vài giờ sau trận, phát ngôn viên công ty trọng tài giải chuyên nghiệp PGMOL — cơ quan giám sát mọi trận Premier League, EFL, WSL và FA Cup — nói với báo Anh: “Chiều nay chúng tôi đã liên hệ Man United, thừa nhận chúng tôi cho đây là sai sót đánh giá.”
Công ty trọng tài không ủng hộ quyết định của VAR, mà chỉ ra: “Lẽ ra phải đề nghị xem lại cạnh sân.” Tổ chức này nói: “Về sự việc phút 60 trận Man United – Man City Chủ nhật tại Old Trafford, chúng tôi có thể giải thích bàn được công nhận của Haaland. Phán đoán đầu trên sân là Haaland việt vị. Sau đó VAR kiểm lại, xác định cậu ở vị trí hợp lệ. Cùng pha ấy, xác định Enzo Fernández không chạm bóng, nên mọi lỗi việt vị đều mang tính chủ quan. Nhưng lần này, VAR không tính đến ảnh hưởng vị trí cậu có thể tạo, lẽ ra phải đề nghị xem lại cạnh sân. Chiều nay chúng tôi đã liên hệ Man United, thừa nhận chúng tôi cho đây là sai sót đánh giá. Sẽ rà soát sự việc này.”
Ban đầu, bàn Haaland ghi hiệp 2 — cũng là bàn chốt trận cho Man City — bị thổi việt vị. Xem lại, dù vị trí người Na Uy hay vị trí Enzo Fernández, kết quả phán quyết dường như đều nên giữ hủy bàn, phán quyết trợ lý trông không sai. Nhưng VAR không nghĩ vậy, bàn cuối cùng có hiệu lực; Premier League giải thích: “VAR kiểm lại phán quyết việt vị hủy bàn của trọng tài chính, xác định Haaland ở vị trí hợp lệ, nên đề nghị công nhận bàn. VAR đồng thời cho rằng dù Enzo Fernández đứng việt vị, cậu không chạm bóng.”
Dù không chạm được đường chuyền của Gvardiol, tiền vệ Argentina vẫn trong quá trình bàn thắng ảnh hưởng Lisandro Martínez. Rồi Haaland ở cột xa không ai kèm, dễ dàng phá lưới Lammens. Bằng lời siêu sao Na Uy: “Lúc ấy tôi nghĩ, có lẽ ai đó chạm nhẹ mũi giày. Khi tôi nhận ra không ai chạm, tôi coi việc người khác tưởng tôi việt vị như nhằm vào tôi, vì tôi thường chẳng bao giờ việt vị.”
Trên chương trình Sky Sports, Gary Neville thẳng: “Tôi không biết họ đang xem cái gì. Tôi cần ai đó giải thích luật việt vị cho tôi, nói thật tôi đã rối. Phải có trọng tài nói vì sao đây không phải việt vị. Chúng ta xem lại quả này: Enzo Fernández có ảnh hưởng Lisandro Martínez không? Tôi nghĩ sau khi kiểm lại họ sẽ thấy mình sai.”
Wayne Rooney cũng cùng quan điểm: “Đây chắc chắn là việt vị. Martínez bị ảnh hưởng bởi chuyển động của Enzo, và cậu ấy đứng việt vị.” Cựu tuyển thủ Anh còn nói: “Thủ môn cũng bị ảnh hưởng, trăm phần trăm.”
Nếu bình luận viên sau tiếng còi hết trận đã giận đủ, thì phản ứng của Lisandro Martínez và Michael Carrick khỏi nói.
Trong phỏng vấn sau trận trên Sky Sports, trung vệ Argentina nói về đồng hương Enzo và phán quyết này: “Cậu ấy việt vị… tôi đúng là không hiểu luật! Cậu ấy (Enzo Fernández) ở đó, tôi lao tới cậu ấy. Ở ngay trước mặt tôi, nên Haaland mới không ai kèm! Giờ tôi phải giữ bình tĩnh, kiểm soát cảm xúc. Thua derby, mất 3 điểm sân nhà, thật sự khó chịu quá. Mỗi mùa họ đến CLB chúng tôi, mất một tiếng hoặc một tiếng rưỡi giải thích luật, trông họ chắc thế, rồi năm sáu người lại mắc lỗi kiểu này ở Premier League… Không chấp nhận được! Đây là giải hay nhất thế giới, anh có đội hay nhất, cầu thủ hay nhất thế giới, mà giờ chúng tôi phải về nhà với sự bất công này!”
Họp báo sau trận, lời HLV Man United Carrick cũng chẳng khá hơn: “Nói thật, tôi đúng là không hiểu. Lời giải thích cho tôi là cậu ấy không nhiễu. Tôi không hiểu. Cách khung thành năm mét, cả người lao tới… Chúng tôi luôn giúp trọng tài bằng phân tích, mô phỏng và họp. Họ có bao nhiêu màn hình để quyết định đúng. Và chỗ họ kẻ đường cũng hơi đáng ngờ. Trọng tài xem trận kiểu này, đáng lo.”
Khi được hỏi PGMOL có thừa nhận sai và xin lỗi CLB không, Michael Carrick nói ông “rất mong”. Ông tiếp: “Tôi hoàn toàn không hiểu sao có thể nói Enzo Fernández không ảnh hưởng pha tấn công này. Phi lý quá. Tôi rất bối rối. Lời giải thích khiến tôi thấy còn lạ hơn. Lúc xem trực tiếp tôi đã không hiểu, lời giải thích sau càng làm tệ hơn.”
Dù Man United không ghi bàn khi hơn người, như Wayne Rooney nói: “Quả của Haaland lẽ ra không nên tính, vì đó là việt vị.” Cùng vậy, huyền thoại Man United khác Rio Ferdinand cũng viết trên mạng xã hội rằng Lisandro Martínez “bị VAR lừa!”, vì “cậu phải kèm cầu thủ gần khung thành nhất, dù cậu thấy đối phương có việt vị hay không. Trong gang tấc phải quyết, cậu đi kèm Enzo Fernández, người lúc ấy đang cố lấy bóng.”
Nhưng Enzo Maresca hài lòng với quyết định VAR: “Trọng tài thứ tư lập tức bảo tôi Erling (Haaland) không việt vị, họ chỉ kiểm lại cả quá trình. Rõ ràng đó không phải việt vị! Enzo Fernández? Ừ, cậu đá quá hay, trình diễn rất xuất sắc! Và đây lại là một chiến thắng đẹp!”
Cập nhật lúc 2026-09-14 16:30